очень много полезной и интересной литературы для воспитателей детских садов, особенно по программе "От рождения до школы". Великолепные наглядные пособия и демонстрационный материал. Быстрое оформление заказа и доставка всегда в срок.
nkarpova0, Как-то чувствовала себя совершенно слепым котенком в этих вопросах, а так как метод шлепков практиковался и в нашем детстве, в начале это не показалось совсем ненормальным. Вообще - правда, что воспитание процесс обоюдный. Вспоминаю себя, свои взгляды и мысли до рождения ребенка, после рождения и сейчас - это во многом разные люди.
Расскажу свою историю. Когда Роме было 1,5 года Мы пошли в группу развития. Кроме нас там был еще один мальчик Вася 1,7. Вася это отдельный разговор, там мама была переозабочена его образованием. Мальчишка хороший, но затюканый. Мой - самый обыкновенный, до 1,5 лет я вообще ни чем особым его не нагружала. Так обычные игры, рисунки, книжки - все без фанатизма. На фоне Васи он выглядел шабутным. И психолог, которая вела занятия молодая девченка сказала мне, что Рому с его характером иногда полезно было бы и шлепнуть. Я даже пару раз наверное и позволила себе это сделать ("для пользы дела-то", где были мои мозги?). Благо тогда мы в обязаловку посещали педагога-психолога в поликлинике. Мы обсуждали с ней некоторые моменты его поведения и я рассказала о совете того психолога. Эта даже дар речи на минуту потеряла,потом, когда мысли в кучу собрала - сказала мне: "И вам нужен такой психолог, который рекомендует шлепать ребенка". Я ей:" Ну как? Вот он не слушается". А он уже пошел изучать содержимое ее кабинета, я ему:"Иди сюда, там нельзя". Она мне и говорит: "Я смотрю на Вашего ребенка, он мне так нравится. Что Вы его дергаете? Кто сказал нельзя, здесь все можно. Вы его затюкаете, он не делает ничего плохого, нормальная исследовательская деятельнгсть". Я там у нее и разревелась. Сколько разных чувств пронеслось. Поняла одно- психолог психологу рознь, и все их советы надо пропускать через свое сердце. Мы еще какое-то время походили в эту группу, но теперь я более настороженно относилась к преподавателю, уже не назвала психологом, а именно относилась как к учителю. И, наблюдая за ситуациями как бы со стороны нашла множество подтверждений своим выводам.
Vanya_S, Политкоррекнтость и толерантность - это то, отсутствие чего в нашей стране приводит к боевым действиям. Действительно страшно за детей. Но в чем с Вами нельзя не согласиться - это то, что вне семьи, когда ребенок предоставлен сам себе на него обрушивается вся грязь нашего общества. На счет введения уроков - я как не ярй противник, так и не ярый их сторонник. Я допускаю, что религию можно изучать , другое дело, что форму преподавания надо обсуждать. Кроме того, почему я так нейтрально к ним отношусь - это из-за моего внутреннего убеждения, что никаких проблем в современном моральном облике молодежи - это не решит.
Я тоже ничего плохого в традиционной системе школьных оценок не вижу. А психологическое воздействие, думаю, будет зависеть не от собственно оценок, а от отношения к ним родителей (это о младших школьниках). Помню, как в 1 классе двойку подучила - реально боялась домой идти, у нас тройки недопустимы были. То есть опять же от родителей многое зависит.
nkarpova0, согласна на 100 %. Но убеждена, что государство посто обязано всеми силами в этом помогать. И речь здесь не о выделении каких-то сумм на проведение очередных воспитательных мероприятий для галочки, а в проведении комплексной целенаправленной политики, начинаться которая, по моему мнению, должна с ограничения доступа детей к развращающей информации, с запрета мата и секса по телевидению, по крайней мере до 23-00. А если Гена Букин орет на всю страну: "Я не хочу заниматься сексом со своей женой" в самый прайм-тайм..... Дети лет трех потом спрашивают: "Что такое секс?" Оградить таких детей от подобной информации по-моему совсем не будет проявлением ханженства. Примеров подобных фраз можно приводить до бесконечности, при чем это бывает даже в мультфильмах.