NEW SALE
Последние темы
Чем вы чистите чайник?
Плохо стирает стиральная машина? Вам сюда...
25 профессий Маши Филипенко. Успенский Э.Н. Школьное чтение
Бубенец, арт. НМ-03
Развивающие игры «СООТВЕТСТВИЕ ФОРМЫ», арт. ВВ5166
Самое новое, свежее, проверенное, лучшее!
Поиск  Пользователи  Правила 
Главная » Образование, детские сады, школы, детские центры
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Новые (или старые) предметы в школе
 
#21
27.02.2011 19:26:46
Mary, ++++
 
 
 
#22
27.02.2011 17:40:00
Согласна и с Леной и с Машей
 
 
 
#23
27.02.2011 23:08:59
Я вообще за преподавание религии обеими руками.
Естественно по выбору родителе. Эли "светской этики" или как там хотят обозвать этот предмет для детей неверующих родителей.

Меня просто очень беспокоит нравственное состояние молодежи, пардон за пафосные слова. Мне 35, а сестре 18, такое ощущение,чо между нами 100 лет разницы. Я думаю потому что во время моего подросткового и детского периода идиотские сериалы по телевизору не показывали  и передачи типа "Дом 2",да и вообще у нас еще каке-то нравственные оиентиры были и книги мы читали . Я вообще из библиотеки не вылезала. А она в 4 лет написала сочинение "Великий русски поэт Аспушкин написал произведение.." а потом спрашивает как учительница догадалась,что она не читала книгу. И человек не комплексует совершенно. Квазимодо- это герой мультика, Базаров отличался от своих современников тем,что ходил в пальто- на полном серьезе заявляет. Все ее друзьяабсолютно такие же. Единственное отличие ее последний друг мальчик из провинции, от книги читает!!!!  Серьезные!!!!  По нынешним временам все равно что по нашим ребенок- вундеркинд. А все потмоу что у них интернета не было, подключился только когда сюда учиться приехал, и фильмы не смотрел- родителям по работе помогал. Вот и делайте выводы.

Интернет и телевизор вы не сможете отрубить, только ограничить, и нужно ребенку вложить какие-то альтернативные мысли ому безумию, которое льется с экранов.Что насилие, мстительность- это плохо. Что разнузданная половая жизнь- это не круто,это грех да еще и чревато кучей болячек. Что нажираться -это не русский обычай, на Руси до Петра этим вообще не баловались, медовуха только была, а навязанный рекламой образ для продажи спиртного.

Кроме того мы еще верующие люди, поэтому и воскресную школу будем преподавать. Но даже для тех у кого "Бог в душе", "все религии едины" лучше чобы ребенок изучал религию, уж какая ближе родителям.
 
 
 
#24
28.02.2011 08:37:24
Vanya_S, а,если в лкассе дети с разными религиями или вообще внерелигии?если уж вводить такой предмет,то,чтобы было не только православие,но,что-то мне подсказывает,что так никто не сделает.
ПС- и уроками православия,как это не печально звучало,умы не спасешь "испорченные"
 
 
 
#25
03.03.2011 11:11:02
anutka, да нет, именно так и делают. кураев разрабатывает учебник по православию. кто- то там по светской этике- не интересовалась кто. Когда выйдут я оба куплю, почитаю. Но Кураевский мне очень нравится, кстати там не только православие, сколько вообще о том что такое хорошо и что такое плохо в доступной для детей манере изложения.
 
 
 
#26
28.02.2011 09:00:45
Vanya_S,  на счет морали современной молодежи согласна на 100 %. Но, боюсь, что одним введением преподавания религии здесь проблему не решить. Да к тому же и тема эта очень щипитильная тем более в современной политической ситуации с эскалацией межрелииозных конфликтов. Если обязательным вводить что-то типа "Закона божия", как того желает РПЦ, то это неизбежно приведет к возмущению части родителей учеников, приверженцев либо другой религии, либо атеистов. Кроме того, это станет прямым нарушением ст.14 конституции РФ. С другой стороны, как бы мы не ругали советскую систему, в том числе образования, то о чем Вы пишете, даже присниться не могло, а ведь это был абсолютный атеизм.
Не сочтите меня атеисткой, я отношу себя к православному христианству, однако ситуацию пытаюсь рассмотреть не с фанатически религиозной, а со всех позиций.
Можно ввести предмет что-то типа "Истории миовых религий" это будет более политкорректно, будет нести познавательную функцию без навязывания с соблюдением конституционного принципа свободы совести и вероисповедания. Правда, воспитательную функцию такой формы можно подвергать сомнению, в прочем, как и воспитательную функцию любого другого обязательного урока. Здесь не млогу не согласиться с высказанным ранее мнением, что основы морали и нравственности закладываются именно в семье. Соглошусь, что очень трудно закладывать эти основы при таком мощном сопротивлении потока грязи, который низвергается на наши головы с телеэкранов и мониторов компьютеров. Вот здесь и должно, по моему мнению, включаться госрегулирование ,которое занимается чем угодно, только не заботами о своих гражданах, в любых проявлениях.:sad:
 
 
 
#27
28.02.2011 09:26:33
MamaNat, но вводить придётся за счёт математики или литературы, или ещё какого важного предмета. Разве это правильно
 
 
 
#28
28.02.2011 09:39:02
nkarpova0,  нет, не правильно. Может быть в ключить в курс истории, может за счет какой-нибудь зарубежной истории, которую, как я помню, изучали все, но не помнит никто. Может быть факультативно. Астрономия у нас зачем-то была... Вот как-то так.
 
 
 
#29
28.02.2011 09:41:16
MamaNat, если так, то я "за"
 
 
 
#30
28.02.2011 11:10:35
MamaNat, а астрономии сейчас нет... так 30 % молодежи считают, что Солнце вращается вокруг земли...
 
 
 
#31
28.02.2011 11:21:28
businka,  ну это уж анекдот... Да ничего собственно страшного в этом и нет. И пусть себе вращается. Гораздо важнее, как люди вокруг друг друга вращаются.
 
 
 
#32
28.02.2011 13:15:23
MamaNat, а мне кажется, и то и другое важно;-)
 
 
 
#33
01.03.2011 00:39:39
nkarpova0, согласна!!!
 
 
 
#34
01.03.2011 08:14:47
Lisionock,  у нормальных родителей ребенок и без астрономии знает, что земля вокруг солнца вращается еще до школы. Не обязательно этому часы школьной парограммы выделять. Я говорю ,у нас астрономия была, но ничего больше, чем из природоведения я о планетях и звездах не узнала, да мне и не надо. Да это и не единственный  такой бесполезный (по крайней мере в нашей школьной программе ) был предмет. Да и не об астрономии я вообще, а о том, что в программе всегда есть то, что и не надо вовсе. И разумеется речь е о младших классах.
 
 
 
#35
01.03.2011 09:22:56
MamaNat, ну если так рассуждать, то у нормальных родителей дети и о половом воспитании узнают не на уроках.................
 
 
 
#36
01.03.2011 09:25:32
businka,  ну вообще-то да.
 
 
 
#37
03.03.2011 11:07:38
nkarpova0, я давно училась, но помню, что у нас были жутко "нужные" предметы типа начальной военной подготовки, политинформации, еще какая-то мура, уже не помню, от отсутствия которой никто бы не пострадал.
 
 
 
#38
03.03.2011 12:21:56
Vanya_S, согласна, конечно
 
 
 
#39
03.03.2011 16:01:38
Vanya_S, к сожалению не знаю когда вы учились, я училась в 80-е и у нас была и политинформация и НВП. Могу только сказать: это замечательно что НВП нам не пригодилась (шла однако холодная война). А если бы политинформацию преподовали грамотно, то глядишь бы до сих пор в СССР жили.
 
 
 
#40
03.03.2011 16:03:36
кстати тоже НВП со временем стало БЖД
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
  

/ya-i-moy-malish/messages/forum13/topic2233/message68106/