NEW SALE
Последние темы
Чем вы чистите чайник?
Плохо стирает стиральная машина? Вам сюда...
25 профессий Маши Филипенко. Успенский Э.Н. Школьное чтение
Бубенец, арт. НМ-03
Развивающие игры «СООТВЕТСТВИЕ ФОРМЫ», арт. ВВ5166
Самое новое, свежее, проверенное, лучшее!
Поиск  Пользователи  Правила 
Главная » Болталка (разговоры обо всем и ни о чем)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Кто платит за свет в общественном коридоре
 
#21
29.04.2011 09:38:19
Svetlaya, энергия из-земли это пока из области фантастики. А про солнечную и т.п. тоже спорный вопрос, ты зимой часто солнце видишь?
 
 
 
#22
01.05.2011 00:02:12
keul, почему из области фантастики? у нас в Белгороде два дома, третий строится - используют геотермальную энергию для отопления. Ничего особенного, принцип холодильника наоборот
 
 
 
#23
03.05.2011 12:57:28
Svetlaya, потому что данные виды энергии имеют настолько низкий КПД и настолько дороги, что массово заменить ей традиционные источники энергии на данный момент нереально.
 
 
 
#24
03.05.2011 16:45:46
keul, ну дороже менее чем в 2 раза (43 против 27 тысяч рублей за квадратный метр, у нас в Белгороде).. это если брать аналогичные два трёхэтажных дома с обычной и с геотермальной системами отопления. В дальнейшем стоимость альтернативных источников будет только снижаться
 
 
 
#25
04.05.2011 10:31:36
Svetlaya, и дом тебе обойдется не в 5 млн, а в 10. Ну пусть из лишних 5 миллионов альтернативные источники обойдуться в 2, остальное это электроника типа голосового управления светом и т.п. навороты. И через сколько лет это окупится? Через 20-30, и то с условием, что расходов на содержание и ремонт этого чуда техники не будет.
Так что сейчас умный дом с нетрадиционными источниками энергии, это из разряда "статусности" жильца, и то больше как выпендриться, типа супер-пупер крутого авто.
 
 
 
#26
04.05.2011 12:36:14
keul, при чем здесь голосовое управление светом? я о это не писала :))) не надо мне тут накручивать цену :)))) а на счёт выпендриться - лишь отчасти, главное - не портить окружающую среду и не платить за тепло. А если как в Германии или Норвегии построить дом, который ещё и вырабатывает электроэнергию и сам себя ею обеспечивает, то и за электричество не платить. Потратиться только на постройку..... но ты права, в России с этим сложно
 
 
 
#27
04.05.2011 13:01:38
Svetlaya, так я и не накручиваю, наоборот сбавляю :-)
А не платить за тепло, извини меня ты за оборудование которое тебе электроэнергию будет вырабатывать заплатишь столько, что этих денег хватит лет на 20 оплаты за электричество, отопление и газ вместе взятые :-)
 
 
 
#28
04.05.2011 15:54:41
keul, ну вот это и надо просчитывать :) в Германии много таких домов, значит, есть резон? Но это другая страна, другие порядки, другое отношние
 
 
 
#29
05.05.2011 09:28:02
Svetlaya, а так же климатические условия и т.п. Опять таки, а кто живет в таких домах элита или средний и малообеспеченный класс? И если альтернативные источники так выгодны, то почему Европа сидит на наших энергоресурсах, а в Африке идет война за эти ресурсы.
 
 
 
#30
05.05.2011 10:20:32
keul, это войны за деньги. Россия сознательно не переходит к альтернативным источникам - а зачем, если мы можем спокойно торговать нефтью и газом и зашибать деньги? А Европы потому всё больше переходит к ним, что хотят энергонезависимости. Но пока это всё дорого, даже Европа массово себе не может позволить полностью перейти к альтернативной энергетике. Но, в общем, это всё политика
 
 
 
#31
06.05.2011 09:10:55
Svetlaya, политика выражает интересы бизнеса. И думаю в обозримом будущем, если не произойдет какого нибудь прорыва, альтернативные источники энергии будут развлечением для богатых и по мелочам там где особых затрат энергии нет, типа лампочки в гараже.
 
 
 
#32
28.04.2011 10:25:45
anutka, ну та женщина всключает СПЕЦИАЛЬНО! Я прохожу на улицу - выключу, она тут же за мной вылетает (прямо у двери что ли живет), и включает обратно
 
 
 
#33
28.04.2011 10:30:45
veronika, а может тебе просто не обращать внимания...и все будет позже так,как хочется тебе,не думала об этом....умный должен уступить;-)
 
 
 
#34
28.04.2011 10:52:46
veronika, у неё, наверняка, фобия :lol:
 
 
 
#35
28.04.2011 10:56:25
Кстати, лампочка быстрее перегорит если ее включать-выключать... Так что тут экономия сомнительная. Экономнее как раз чтоб постоянно горела
 
 
 
#36
28.04.2011 10:59:11
businka, верно. особенно энергосберегающие лампы не любят, когда "клацают". так что датчики движения разумны только при использовании обычных ламп. энергосберегающая же сначала горит тускловато, ей нужно время, чтобы разгореться на полную мощность, поэтому включать-выключать не стоит. Так что, может, безо всяких датчиков можно обойтись? дешевле будет вкрутить энергосберегайки и все
 
 
 
#37
28.04.2011 11:03:27
Svetlaya, сейчас есть другие экономные лампочки - например, светодиодные. Но они дороги, зато долговечны.
 
 
 
#38
28.04.2011 11:05:22
sveta-pss, да, это в идеале. Кстати, сейчас многие люди решают вкладывать деньги в производство светодиодных светильников - за ними будущее. Так что не далёк тот день, когда предложения станет больше, и они подешевеют. Так что мне не очень понятна нынешняя политика властей по насаждению энергосберегающих ламп, лучше бы сделали программу развития и внедрения светодиодных светильников. Ну да ладно, хотя бы это делают....
 
 
 
#39
28.04.2011 11:06:27
Svetlaya, многие страны уже давно отказываются от энергосберегающих ламп(они вредны)
 
 
 
#40
28.04.2011 11:27:32
anutka, Анют, а чем именно вредны. не знаешь? надо почитать и у спецов спросить... Или ты про то. что их нужно правильно утилизировать. а не выбрасывать просто? Так это да, проблема. Пунктов приёма и переработки этих ламп почти нет.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
  

/ya-i-moy-malish/messages/forum8/topic708/message1901/