NEW SALE
Самое новое, свежее, проверенное, лучшее!
Страницы: 1 2 3 След.
Для чего нам детский сад?
 
Цитата со встречи с Михаилом Прохоровым:
"- Все президенты в первую очередь занимались реформой образования, а вы?
- Детские сады у нас это камеры хранения, а не развития..."

Высказывания Дианы меня на толкнули на мысль, что действительно ведь в большинстве своем мы используем сад как место где "присмотрят" за ребенком и накормят его.
А есть ли от этого польза? Может быть лучше сидеть с ребенком дома пока он не подрастет и не пойдет в школу и заниматься его развитием?
 
Можно я начну первая :-)
Мне кажется, что в детстве первостепенная задача не развитие, а общение и игры. А этого в саду полно! Вот именно за этим в первую очередь в сад и ходят дети! А развитие - это уже постольку-поскольку. Ведь кое-чем в саду всё - таки занимаются.
И ещё одна мысль - только что прочитала в теме Нины про яркие запоминающиеся истории из детства - Дарья Колдина написала, что так как у нас сейчас детей воспитывают без насилия (не хочешь кушать, не кушай, не хочешь заниматься - не занимайся) и это в принципе правильно, но дети потом вырастут не приспособленными к трудностям и вообще к жизни! А детский сад - это как раз и есть то место, где встречаются трудности - тебя и есть там заставляют, а ты должен что-то придумать, чтобы это не съесть, или тебя заставляют рисовать, а тебе хочется лепить... Но ты смотришь на других и вроде как заражаешься их энтузиазмом и тоже рисуешь, т.е. произвольно что-то делаешь. А то потом в школу придёшь - а там надо "работать" - а у тебя произвольность нулевая
 
diana, интересные мысли :-)
 
diana, мда.....а у вас в саду все и всех ЗАСТАВЛЯЮТ делать?
 
anutka, а мы в сад не ходим.
Я не считаю что в саду должны всё заставлять, но всё равно ребенок волей-неволей должен подчиняться определенным требованиям - которые он дома может и  не соблюдать. Например, в тихий час если он раньше времени проснулся - он продолжает оставаться в кровати. Правильно? Дома же такое требование просто смешно... Или например, все дети хочешь - не хочешь отправляются на прогулку - а ему пока не хъочется, но ОН ПОЙДЕТ, а дома можно было бы и не пойти. И таких примеров масса. Так что не надо утрировать!
 
1. не в каждой семье есть возможность маме сидеть с ребенком дома, маме нужно зарабатывать деньги, маме нужно личное время, маме нужно чувствовать себя нужной :-) в профессиональном плане
2. я где-то читала, что после 3х лет ребенку для развития становится недостаточно общения только с мамой или бабушкой, то есть, детский сад приучает ребенка к социуму, ребенок там находит друзей, подруг, просто видит, какими разными бывают дети, сталкивается с разными ситуациями (Маришку, например, первое время обижала одна девочка)
3. все зависит от сада и воспитателей, я нашим садом очень довольна, все очень внимательные и приятные люди: заведующая, медсестра, воспитатели, нянечки, воспитательница у нас пока одна, вторая в декрете, но ей пару раз в неделю по пол дня или целому дню помогает еще одна воспитательница...постоянно вывешивают или выставляют новые поделки - аппликации из разных материалов, рисунки, поделки из пластилина...воспитательница переживает за каждого ребенка, рассказывает, если что-то у него не получается или не складывается и хвалит,если все идет на лад :-) вот
 
считаю, что детский сад нужен ребенку для всестороннего развития :-)
 
ох... а по мне - там и польза конечно (и не малая. тут и развитие и воспитание и привитие качеств, навыков и умений, и время свободное у родителей:lol: тоже немаловажно кстати. Но там помимо этого  и ...ну не вред конечно, но от многого что там я бы хотела защитить и уберечь своего ребенка. Те же шишки спихологического плана, проблемы, трудности. Я конечно понимаю что они закаляют и все такое... как Диана сказала "приспосабливают" Это все хорошо конечно... но все равно... мне жалко. Пусть лучше вырастет и станет хоть чуточку старше и взрослее для принятия этих трудностей. У меня есть друзья которые не ходили в сад. Очень даже приспособленными выросли :lol: Да и в школе успехом пользовались и потом дальше когда учились. И наоборот, меня взять. Не сказала бы, что я такая уж закаленная и смелая, и бесстрашная выросла, отходив положенное время в детский сад :eek:
Для меня два плюса. Не маленькие - социум со всеми вытекающими  и свободное время, которое можно потратить на что-то важное. Но все же минусы перевешивают :-) Но я, если честно, думаю, что мое мнение многим непонятно, и многие думают абсолютно иначе. Но тем не менее :-)
 
Mama-Tanya, насчет жалко и "пусть подрастет для трудностей" - жалко, и всегда будет жалко, и в глазах мамы никогда не подрастет для трудностей - трудности-то будут расти вместе с рбенком. Как говорится, маленькие детки - маленкькие бедки, большие детки - большие бедки... Это я к тому, что к каким-то трудностям ребенку можно уже и в два-три года привыкать.
 
зависит от детского сада.. я очень настороженно относилась к садам и даже думала о том, чтобы сидеть до школы с ребенком и посещать развивающие занятия. Но нашла хороший садик, где воспитатели занимаются постоянно с детьми, где детишек не заставляют есть или заниматься, все детишки спокойные и довольные) Садик - маленький, обстановка домашняя, предварительно родители с детишками проходят собеседование. Заведующая очень приятная, отдается полностью своей работе. Поэтому отдала ребенка и не переживаю, за месяц от адаптировался, со след. недели буду оставлять на сон)
 
Я тоже считаю, что после трех лет ребенку уже необходим тот социум, который есть в саду. Он должен учиться общаться с ровесниками, выходить из конфликтных ситуаций, когда мамы нет рядом, приучаться к тому, что есть определенные порядки и требования, не такие, как дома, что приходится считаться с интресами других детей. И ведь просто общение с любыми людьми - это развитие. Главное, конечно, чтоб в саду не сидела какая-нибудь жаба в воспитателях, чтоб не испортила ребенку психику и мировоззрение. А развивать можно и дома самим.
Сына отдавать планирую осенью, а уже сейчас переживаю, как представлю, что целый день видеть не буду, что без меня там будет - плакать хочется. Но все равно уже нужно, три года будет, пора...
 
Огорчило,то что люди считают,что педагоги сидят и просто смотрят за вашими детьми,печально,что работа воспитателей не замечается. Я сама воспитатель и знаю,сколько вкладываю в "своих" детей. Мы ведь пишем педагогические планы на каждый день,2 раза в день проводим занятия с детьми по специальным государственым программам,я не беру в счет даже узких специалистов.Ведь это и музыкальные занятия и физкультура. Мы учим детей даже на улице, с помощью метода наблюдения,дети замечают как изменяется погода,солнце,небо,от каких факторов это зависит,наблюдаем за трудом дворника и за следами различных животных,да можно до утра говорить. Я не буду перечислять игровую деятельность,тут и так все понятно.
 
lolya24081987, я так не считаю. Кроме того, в прежнем нашем саду так все и было! Это ведь так заметно, если проходишь мимо сада, а там дети в окошко наблюдают (под руководством воспитателя) как шнекоротор дорогу чистит. А вечером приходишь забирать, а воспитатель сидит и с детьми (которые хотят) играет в настольные игры....
А в нынешнем когда не прийдешь - воспитатель за столом сидит и либо пишет что-то (возможно и планы), либо с мобильным телефоном, либо с няней общается....
 
businka, Может и так,но вы же понимаете пользу общения детей в коллективе,правда? И могу вам сказать,что воспитатели весь день "так" не сидят,есть свои нормы и свой устав,есть контроль,и т.д,просто большую часть их работы не видят родители,так как все это приходится на время,когда родители на работе.
 
lolya24081987, я согласна, что большая часть работы когда я на работе.... Но рассказать о моем ребенке можно? Особенно если я спрашиваю. А у нас одна воспитатель даже не встанет когда родители приходят. Я пыталась несколько раз спрашивать как день прошел, что мой ребенок делал (что получалось, что нет, как вел себя и т.д.) На все один ответ - нормально.....
 
businka, Вам не повезло с воспитателем,возможно стоит поменять группу или детский сад. Но обобщать все же не стоит всех педагогов.
 
Помимо этого,обучение культурно-гигиеническим навыкам,вежливости и опрятности,вы скажете,что все вышеперечисленное можно сделать дома,возможно кто то и будет 12 часов возле ребенка и проводить занятия 2 раза в день,музыкальное +физра и.т.д(в чем сомневаюсь конечно).Но УМЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ В КОЛЛЕКТИВЕ друг с другом сообща,выполняя какое то задание,не возьмется не от куда,пока ребеок не попадет в коллектив,в данном случае в детский сад. Дети учатся договариваться,а не отбирать, просить а не бить,объяснять,а не обижаться..
 
Ну, господин Прохоров, как-будто грязными сапогами по белой простыне прошелся. Мне всегда так обидно, когда родители считают, что все педагоги в садике только кушают, играют и спят с детками. А в это время министерство образования предъявляет ко мне, как специалисту, достаточно серьезные требования. И чтобы меня допустили якобы "просто поиграть" с ребятишками я должна владеть не просто теоретическими знаниями, а практическими техниками (оттачиваемыми годами практики, за хорошие деньги у именитых психотерапевтов). Да и готовишься постоянно дома, стараешься - а тут?! Я возмущена :sad:
Может он плавно готовит родителей к тому, что не зачем государству оплачивать содержание и обучение детей? Пусть родители копят деньги и отдают няням или в частные садики.:-?
 
sypermama, ага.... и еще дальше он сказал, что 100тыс учителей лишние.........
 
Зачем же  обобщать? Прохоров явно далёк от всего этого, если так считает. Польза от садов огромная. Не от всех конечно, но это как и в любой области. Потому что люди разные там работают. А в подавляющем большинстве своём воспитатели и педагоги - это уважаемые и очень нужные люди.Может и лучше кому-то дома. Я не возражаю. Но я не представляю детство без детского садика :-)
Страницы: 1 2 3 След.
 

/ya-i-moy-malish/messages/forum13/topic2868/message89988/