NEW SALE
Самое новое, свежее, проверенное, лучшее!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Прививки - вы За или Против?
 
Вот цитата одного английского врача, с того же сайта: Туберкулез начал исчезать из Англии в 1850-х гг. Хаотическому росту городов был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб (3). Улицы были расширены, канализационные трубы изолированы, мертвых стали хоронить за пределами городской черты. Железная дорога помогла доставить свежие овощи и фрукты в города. Была улучшена вентиляция в тюрьмах и больницах. Похоронным звоном по туберкулёзу стало всё увеличивающееся использование стекол в окнах. Микобактерии высокочувствительны к ультрафиолетовому излучению и передача очень редко происходит на улице, при дневном свете (1,4).

Смертность от туберкулеза упала, так как мигранты из сельской местности привыкали к новым условиям. Фабричное законодательство резко улучшило жизнь детей и рабочих. Высокой она всё ещё оставалась среди новых эмигрантов, как, например, ирландцы и выходцы из Индии.
 
sati, КДС это и есть коклюш , дифтерия, столбняк. От дифтерии вам должны были делать лет в 13 в школе под лопатку. А потом по собственной инициативе через 10 лет.
nata, если ваш врач берет на себя такую ответственность, призывая не делать прививку от туберкулеза, и вы ему полностью доверяете, дело ваше. Просто по-моему больных туберкулезом значительно больше, чем пострадавших от прививки.
 
Ronni, это вы правильно заметили, что больных туберкулезом значительно больше, чем пострадавших от прививки. И этим и надо руководствоваться!
 
Так у нас и неблагополучных граждан (группа риска) больше чем... тех, кто пьет витамин С по утрам,  например. Тут нет прямой связи. Естественно, если бы каждая прививка вызывала осложнение (серьезное, пролонгированный эффект с прививкой даже в голову не придет связать), то их бы никто не делал. Вопрос в другом: они дают защиту? Или не дают? А если не дают, они безвредны или нет? По поводу первого, да и второго вопроса было очень говорящее исследование, которое проводило ВОЗ в Индии. Результаты оказались поразительны: заболеваемость туберкулезом в привитой группе оказалось больше, чем в непривитой!  

А еще такая информация: Смертность от туберкулеза снизилась в Англии с 270 до менее 1 на 100 000 населения с 1850-х по 1980-е гг., за исключением двух вспышек во время Первой и Второй мировых войн, что вполне понятно. Введение в практику антитуберкулезных препаратов в 1940-х гг., как и появление вакцины БЦЖ в 1950-х гг., не оказало никакого влияния на темпы снижения смертности (5). В государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (например, США) наблюдались те же самые темпы снижения смертности от туберкулеза.
 
Ronni,  врач таких призывов не делал. Он даже ничего не говорил о своей позиции - только говорил факты: как заболевания передаются, чем грозят,  от чего именно помогают прививки, как и для кого были созданы... А на вопрос "делаете ли прививки своим детям?" ответил на мой взгляд ОЧЕНЬ грамотно: "Я своим не делаю. Но то, что я не делаю своим детям, НЕ ЗНАЧИТ, что ВАШИ дети не заболеют". Выбор должен делать сам родитель, только вот информация для этого выбора в массах уж слишком односторонняя.
 
а Коток это вообще кто (что он о себе в книжке своей пишет)? почему именно ему мы должны верить о "вреде прививок"? от куда он почерпнул сию информацию?
 
amena, кто он можно прочитать тут:http://www.homeoint.org/kotok/about.htm  
А почему верить - в общем-то никто не должен.  Я поверила потому что это совершенно иная, не знакомая мне ранее информация, потому что, в расспространении прививок действительно есть огромная прибыль (чего сейчас будут стоить только прививки от свинного гриппа, после всей шумихи), а в том, чтобы говорить что это м.б. бессмысленно и опасно - в общем-то выгоды нет, тут мне кажется другая мотивация - честность. Даже имя на этом не сделаешь - "коллеги" закидают помидорами... Ну и те случаи-осложнения, про которые рассказывают знакомые, Галченок вот говорила, Ронни... Мне отказались колоть прививку от бешенства в одной больнице, послали в другую - обосновали это самым прямым образом: боялись что я у них прямо помру. От сильной аллергической реакции. Хотя я не аллергик.
 
nata, а вы говорили что своему ребенку собираетесь делать прививку от бешенства и от инцефалита, зачем? почему именно эти прививки? мне кажется вакцина от них тоже сомнительна? нет?
 
nata, конечно, все правильно...прежде чем, что-то сделать нужно знать обо всех последствиях - и хороших, и плохих...и решить для себя лично и для своего ребенка...
а на счет честности...вопрос спорный...не факт, что этот товарищ (Коток) не имеет никакой выгоды от этого (лишь бы уберечь всех от негативности прививок)...слабо верится....и информацию о себе он дает неполную и противоречивую...ни о чем, особенно, что касается диссертации (для справки: за границей докторская степень, это как у нас кандидат наук)....забыл, видно, упомянуть, что по основной профессии он паталогоанатом, которому вдруг в голову взбрела мысль лечить людей гомеопатией...
по-поводу прививки от бешенства...у нас в городе совершенно спокойно ее делают и она хорошо переносится (мужу делали и его брату)...но ее делают уже после укусов животного, т. е. это не вакцина, а сыворотка - 6 уколов в течение 6 месяцев...
nata, а зачем вам вообще делать эти прививки? вы что живете в лесу и общаетесь с дикими животными или пьете нестерилизованное козье молоко? без показаний они не делаются, насколько я знаю...
мне в свое время делали от энцефалита (в универе, но мы практику в полях и лесах проходили), довольно болезненная прививка...но, если честно, то мы так были напуганы перспективой быть покусанными клещами, что тщательно соблюдали технику безопасности (минимум открытых участков тела, репеленты, штанины заправить в сапоги, головной убор и пр.) и никого ни разу не покусали...как бы прививка не пригодилась...
 
amena, ronni - вы меня не поняли :) Я не сказала, что собираюсь делать ребенку  эти прививки - я имела в виду, что не сделала для себя вывода - чего в них больше вреда или пользы. Как раз на тот случай, если укусит какая-нибудь уж очень подозрительная собака... Мне как раз сывородку и кололи. Вроде все обошлось, но воспоминания мерзкие остались - на меня как на покойницу все врачи смотрели. Ну а от энцифалита я себе делала... Правда тогда я вообще этой темой не интересовалась. Было гораздо спокойнее на природе потом. Хотя подруга,которая на Урале живет, сказала что они 100% результата не дают. В общем, тоже что и в других случаях - четкой эффективности нет..
 
делаются и без показаний - точнее они вроде как всем, кто много времени на природе проводит показаны (насколько помню, так гласил плакат в той фирме, где мы ее делали).   Ну а мы тогда на Байкал ехали. Решили что нам тоже надо, пришли, 300 р. заплатили и ушли.. Так что - было бы желание...
 
а подруга с Урала врач? честно говоря и проверять на себе не хочется - будет чего после укуса клеща или нет...случай был, на моей работе женщину укусил клещ, внимания сему факту она не предала до тех пор, пока однажды не обнаружила на месте укуса овальную эритему...вот помчалась к врачу, ей там быстро диагноз установили - болезнь Лайма или клещевой боррелиоз...т.к. лечение было начато не своевременно, то и прогнозы не утешительны - на поздних стадиях плохо лечится и возможно светит инвалидность...а если бы вовремя сыворотку ввели или обследовали клеща, то болезнь бы остановили на 100 %...
 
Я против прививок в целом, особенно против так называемых "детских болезней", которыми в детском возрасте переболеть совсем не страшно, скорее всего к большенсвтву уже есть врожденный иммунитет, ну а чем-то прерболеть придется. А прививки дают защиту на 10 лет  (или меньше), в результате "детские болезни" сдвигаются во взрослый возраст. Они и переносятся серьезнее, к тому же мамы уже не могут передать иммунитет к ним своим детем, а те в свою очередь не защищены в период новорожденности. Это, конечно, не один отрицательный момент, есть и другие.
Но все же у меня сомнения, может сделать прививку от столбняка?
Пока своим детям мы прививки не делали.
 
Скажите а кто-нибудь от свинного грипа делал прививки себе или деткам? Я наотрез отказалась делать эту прививку себе, мужу, детям...к сожалению сделала в этом году обычную грипную прививку так как сказали что лучше иметь эту чем ни какую пока свинной грип буйствует. Здесь прививки делают от ветрянки!!! Вы когда-нибудь такое слышали?
 
Не прочитала тему, только попалась фамилия Коток. Он гомеопат насколько я знаю. Потому для меня имя нарицательное
 
Девочки, не могу )) Счас накатаю тут. По мере чтения )))
Про аутизм у детей -  никто не знает от чего и почему появляется, но гомеопат делает вывод что от ядов.
На белорусском форуме активно обсуждается за и против. Там девочки выкладывали информацию что ртуть в прививках или отсутствует или присутствует в таком ничтожном количестве, что не может повлиять на организм так, как об этом говорят противники прививок
 
Так. По порядку.
Синдром внезапной детской смерти не изучен никак! Никто не знает от чего и почему!  Да, если малыш спит с мамой, находится часто у неё на руках у него меньше шансов умереть.Не надо связывать с прививками, так же как и аутизм и другие не изученные болезни!
Далее про туберкулез, столбняк и всё остальное. Я бы не смогла спокойно спать, если бы знала что от чего-то сына не защитила.
У нас в песочницах можно найти иглы наркоманов и не известно какая инфекция на них.

Странно что не упомянули фильм "Вся правда о прививках"
 
А вообще прослеживается такая цепочка: "женщины рожают дома-ГВ до школы (не вру, оказывается есть такое)-отказ от прививок - отказ от лекарств в принципе".
Вот такая нынче естественность. А! И еще - не сбивать температуру ребёнку до 39,5.
Никогда не пойму почему ребёнок должен мучится с такой температурой из-за того что кто-то в ВОЗ придумал такую норму? Никогда не пойму почему мамы не слушают врача и не дают АБ - это же такое ЗЛО!!!!!!!!!!!
На форуме молились за мальчика, который лежал в реанимации на ИВЛ, отказывали почки и еще много чего было. Выздоровел, но вроде вышел без одной почки из больницы. А всё почему? Потому что мама(троих детей! Это не первородка которая может чего -то не знать!) не дала АБ, потому что педиатр сказал что подозрение на отит, но ведь педиатр не ЛОР! Блиииииииииииииииин!
Конечно каждому решать что и как в отношении своего ребёнка. Не говорю что есть плохие мамы. Просто из-за упрямства и не понятно чего страдают дети!
 
перепишу написанное мной ранее....
изначально, по основной профессии, Коток паталогоанатом, которому вдруг в голову взбрела мысль лечить людей гомеопатией....намек, надеюсь, понятен...
 
А я делаю прививки своим детям. Все, по графику делаем, но только когда ребенок здоров. Ведь Вакцинация считается самым эффективным (из известных современной медицине) средством защиты против инфекционных болезней.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
 

/ya-i-moy-malish/messages/forum12/topic720/message2602/